МРТ чи КТ - в чому різниця?

відмінності

МРТ

Різниця між магнітно-резонансною томографією (МРТ) або також відомою як магнітно-резонансна томографія та комп'ютерна томографія (КТ) полягає не лише у відповідній області застосування (різні показання), а й у фізичній основі або режимі роботи.

The МРТ працює - на відміну від КТ - як метод рентгенологічного незалежного обстеження з сильними магнітними полями, а також з електромагнітними хвилями і тим самим створює дуже детально Секційні зображення тіла або окремих частин тіла або органів у будь-якій площині.

Тому під час обстеження на МРТ радіаційного опромінення немає.

Електромагнітні хвилі, що випромінюються машиною МРТ, призводять до Зміни положення протонів в тканини тіла, які після вимикання хвиль повертаються в стан спокою. Посилаються сигнали, які записуються котушкою в пристрій і перетворюються на зображення секцій комп’ютером.

Пацієнт лежить якомога тихіше на спині на обстежувальному столі, який заштовхується в циліндричний пристрій МРТ.
Залежно від вмісту протона в різних типах тканин тіла, також виникають сигнали різної сили, щоб можна було отримати інформацію про тип тканини, склад тканини, а також про можливі зміни тканин.

Взагалі МРТ підходить для Представлення майже всіх видів тканини в організміоднак увага в діагностиці приділяється візуалізації М'яка серветка (наприклад, внутрішні органи) та Центральна нервова система (мозок і Спинний мозок), менший у кісткових поданнях (Скелетна система).

Особлива форма така МР ангіографія, які спеціально розроблені для точного подання Судинна система служить.

Детальніше про тему читайте тут Ангіографія

Обстеження на МРТ займає в середньому 15-20 хвилин, залежно від ділянки тіла, що підлягає обстеженню, та додаткових зусиль, необхідних для спеціальних препаратів або введення Контрастні засоби І т.д.

Комп'ютерна томографія

На відміну від цього, це працює КТ З Рентгенякі - на відміну від звичайного рентгенівського зображення - не лише рентгенографують пацієнта з одного напрямку, але "сканують" з усіх напрямків трубчастим КТ-пристроєм, так що в кінці створюється зображення поперечного перерізу високої роздільної здатності відповідної ділянки тіла (КТ "тільки" Зображення поперечного перерізу, MRT може робити зображення в будь-якій площині).

Під час КТ обстеження пацієнта піддають опроміненню.

Під час обстеження пацієнт лежить на дивані в положенні лежачи якомога спокійніше в КТ-пристрої, при цьому пристрій обертається шарами навколо пацієнта.

Принцип візуалізації ідентичний принципу звичайна рентгенограма: рентгенівські промені просвічують тіло, в залежності від конкретної тканини, в яку вони потрапили, поглинаються або відбиваються в різній мірі, а потім обчислюється комп’ютером для формування перегляду в розрізі.

Обстеження зазвичай займає лише кілька хвилин (найчастіше лише до 10 хвилин), залежно від того, яку частину тіла обстежують та введення контрастної речовини, яка може знадобитися.

Область застосування КТ - як МРТ - широка, обидві кісткові структури, так само, як М'яка серветка може бути представлений, колишнім краща якість дисплея в КТ знахідки, ніж на МРТ.

Що краще?

На запитання, який метод обстеження кращий за інші, може немає ковдри відповіді Враховуючи, що і МРТ, і КТ мають свої чіткі переваги та недоліки залежно від питання.

Наприклад записати, що МРТ із магнітними полями, що не містять радіації працює, але КТ робить рентгенівські випромінюваннящоб індикація повинна бути зроблена саме для того, щоб можна було вирішити, яка процедура є більш підходящою (наприклад, Уникнення шкідливих рентгенівських променів на КТ у вагітних).

Крім того, перевага методу експертизи також залежить від Питаннящо приховано за візуалізацією: МРТ особливо підходить для Візуалізація м'яких тканин, КТ спеціально для зображень кісткові структури. Залежно від питання, кращий вибір той чи інший метод.

Економічний аспект може також відігравати роль у відповіді на питання "Що краще?": МРТ обстеження зазвичай набагато дорожче, ніж КТ, щоб заощадити витрати, якщо відобразити потрібну структуру. можливо в обох процедурах.

МРТ або КТ голови - що краще?

На питання про те, чи краще МРТ чи КТ для огляду голови, не можна відповісти загалом, але залежить від медичного питання.

У переважній більшості випадків МРТ-сканування є більш інформативним. Мозок, зокрема, може бути оцінений набагато краще за допомогою цього обстеження.

Наприклад, інсульт, викликаний порушенням кровообігу, виявляється набагато раніше на МРТ, ніж на КТ.

Інсульт через церебральний крововилив, з іншого боку, можна виявити на початку за допомогою КТ.
Деякі форми крововиливів у мозок навіть можна виявити набагато краще за допомогою КТ, ніж при МРТ.

МРТ більше підходить для оцінки решти м’яких тканин голови.

Однак у деяких відношеннях КТ явно перевершує МРТ, так що у багатьох випадках обстеження КТ виправдане як метод вибору. Хоча МРТ займає 15-20 хвилин, КТ може бути виконаний всього за кілька секунд.

Цей аспект особливо важливий у надзвичайних ситуаціях, так що, наприклад, КТ голови, безумовно, є кращим перед МРТ після нещасного випадку. Це підтверджується ще однією перевагою, що КТ показує кісткові структури краще, ніж МРТ. Для того, щоб визначити або виключити травми кісток черепа та обличчя, наприклад, після дорожньо-транспортної пригоди, КТ краще, ніж МРТ.

Вас також можуть зацікавити: МРТ головного мозку

МРТ або КТ легенів - що краще?

КТ є кращим для МРТ для візуалізації досліджень легенів.

Зміни, пухлини легенів або метастази зазвичай можна візуалізувати добре. У випадку легеневої емболії (закупорка легеневої артерії розчиненим кров'яним згустком) метод вибір КТ легенів.

МРТ-обстеження можна використовувати лише за наявності непереносимості контрастної речовини. В основному, однак, слід зазначити, що візуалізація легенів (незалежно від того, це КТ або МРТ) вимагає обґрунтованих показань і не повинна проводитися при кожному можливому захворюванні легенів. У багатьох випадках більш прості обстеження, такі як рентген або УЗД, є достатніми, а іноді навіть більш інформативними.

Будь-які відхилення, виявлені на рентгенограмі, при необхідності можуть бути додатково уточнені з наступним КТ-обстеженням.

Детальніше по темі: МРТ легенів

МРТ або КТ живота - що краще?

Немає загальної відповіді на те, чи краще МРТ або КТ живота. Залежно від вказівки чи запитання, один метод обстеження може бути вищим за інший або обидва вважатись еквівалентними.

Для загального обстеження, наприклад, щоб з’ясувати, чи вже пухлинна хвороба поширилася на інші органи (поетапне обстеження), КТ більше підходить.

На противагу цьому, МРТ є кращим для точного зображення змін печінки.
Представлення жовчовивідних шляхів і підшлункової залози також більш точне при МРТ.

Для цілеспрямованого обстеження змін або маси нирок зазвичай кращим є КТ.
Винятком є ​​представлення ниркових судин, для цього вибір методу МРТ судин (МРТ-ангіографія).

При огляді органів у малому тазі, таких як сечовий міхур, простата або пряма кишка, МРТ також є переважним.

Дефекти черевної стінки (грижі) також можна побачити краще на МРТ, ніж на КТ. Однак у цьому випадку, як правило, достатньо хорошого фізичного обстеження та, можливо, ультразвукового дослідження, і не можна відмовитись від складної візуалізації, такої як МРТ.

Вас також можуть зацікавити: МРТ таза

МРТ або КТ шийного відділу хребта - що краще?

Чи слід проводити обстеження шийного відділу хребта за допомогою КТ або МРТ, залежить від питання.

Якщо є підозра на наявність кісткової травми, наприклад, після дорожньо-транспортної пригоди, слід провести КТ. Це найкращий спосіб виявити або виключити зламані кістки.

З усіх інших питань, які потребують точного візуалізації шийного відділу хребта, МРТ є кращим. Якщо в цій ділянці хребта є грижа, слід замість КТ проводити МРТ. Через перекриття плечей візуалізація міжхребцевих дисків за допомогою КТ часто буває утрудненою.

Детальніше по темі: МРТ шийного відділу хребта

МРТ або КТ поперекового відділу хребта - що краще?

Зображення поперекового відділу хребта, як правило, слід проводити лише за суворими показаннями.

Наприклад, якщо є обґрунтована підозра на наявність грижі, це може бути підтверджено або відхилено як МРТ, так і КТ. Яке обстеження слід проводити, залежить від супутніх обставин.

Зазвичай КТ можна отримати і провести швидше. Однак, особливо у молодих пацієнтів, через радіаційне опромінення слід уникати КТ та віддати перевагу МРТ. МРТ також слід віддавати перевагу пацієнтам, які вже перенесли операцію на грижу грижі та у кого знову виникають симптоми.

Вас також можуть зацікавити: МРТ поперекового відділу хребта

МРТ або КТ серця - що краще?

Серце складається в основному з м’язової тканини, саме тому МРТ набагато більше підходить для візуалізації, ніж КТ у більшості випадків.

Навіть тривимірні зображення можна генерувати, використовуючи MRT-зображення всіх рівнів. Це дає інформацію про розміри серця, товщину серцевих стінок та структуру серцевих клапанів, наприклад.

Однак МРТ серця показано лише в рідкісних випадках. Існували й інші методи обстеження, такі як ультразвукове дослідження, які були достатніми для відповідного питання або навіть більш інформативними, ніж МРТ.

Вас також можуть зацікавити: МРТ серця

МРТ або КТ для грижі грижі

І МРТ, і КТ підходять для дослідження наявності у пацієнта грижі диска.

МРТ-дослідження є вищим лише в області нижнього відділу шийного відділу хребта, оскільки КТ часто важче оцінити через перекриття кісток.

В принципі, візуалізацію хребта слід проводити лише за наявності обґрунтованих підозр на таке структурне захворювання, як грижа диска.

Перш ніж це зробити, лікар повинен провести детальну співбесіду та фізичний огляд.

Сильний грижовий диск іноді викликає симптоми паралічу, крім болю та аномальних відчуттів у руці чи нозі.

У такому випадку візуалізацію за допомогою КТ слід проводити якомога швидше, оскільки це обстеження може бути проведено швидше та простіше, ніж МРТ.

Якщо присутній лише біль у спині, не слід проводити візуалізацію, а слід призначати руху та, якщо потрібно, спеціальні вправи.

Однак також є вказівка, де МРТ виправданий і також кращий, ніж КТ. Якщо у пацієнта була грижа, яка вже була оперована, і біль з часом повертається, МРТ може бути використаний для розрізнення того, чи біль спричинена іншим грижею диска або рубцевими змінами.

Детальніше по темі: МРТ для грижі грижі

МРТ або КТ на пухлину мозку

У більшості випадків пухлина мозку може бути ідентифікована як за допомогою МРТ, так і за допомогою КТ.

Однак для м'якого органу, як мозок, МРТ перевершує зображення.

Поширення та розмежування пухлини часто можна добре показати при цьому обстеженні, що має велике значення, зокрема, для планування терапії (хірургічного втручання чи променевої терапії).

У більшості випадків МРТ-сканування проводиться при одночасному введенні контрастної речовини через венозний доступ на руку. Виходячи з накопичувальної пухлини мозку, можна отримати подальші важливі висновки для діагностики та терапії.

МРТ або КТ на кровотечу в мозку

Якщо у пацієнта є підозра на крововилив у мозок, то необхідно зробити томографію якомога швидше.

Є кілька причин, чому КТ є кращим перед МРТ.

З одного боку, обстеження на КТ займає всього від декількох секунд до хвилин, тоді як МРТ займає значно більше часу, і будь-яка необхідна терапія буде відкладена.

З іншого боку, свіжі мозкові крововиливи можна помітити набагато краще, ніж при КТ, ніж при МРТ. Навіть невелику кровотечу може розпізнати лікар, якому поставили діагноз КТ, і джерело кровотечі часто можна визначити негайно.

Дізнайтеся більше про МРТ для інсульту.

МРТ або КТ на головні болі

У разі головного болю знімки за допомогою МРТ або КТ не слід проводити відразу.

У більшості випадків інші методи можуть допомогти діагностувати причину головного болю.

Це насамперед включає медичну консультацію. Залежно від типу головного болю, супутніх симптомів або тригерів, тип може часто диференціювати, яка можлива причина, і рекомендувати терапію.

МРТ може бути розглянута лише в тому випадку, якщо лікар підозрює, що головний біль є причиною захворювання головного мозку, наприклад, через інші симптоми, такі як аномальні відчуття в руках або ногах.

Виняток - раптова, надзвичайно сильна головний біль, яка ніколи раніше не відчувалася. Один також говорить про головний біль при знищенні. Це може бути ознакою кровотечі в мозку, що найкраще виявити або виключити за допомогою КТ якомога швидше.

Контрастні засоби

The Контрастні засоби у рентгенологічній діагностиці, а отже, і в КТ, зазвичай це будь-яке Містить йод або сульфат барію, але є також важкі благородні гази (нерадіоактивний ксенон), газоподібний вуглекислий газ , просто повітря або Розчини манітолу використовується, залежно від того, яка область тіла чи структури повинні відображатися в зображенні.

При обстеженні на МРТ принципово використовують контрастні речовини без йоду спина (відсутність ризику алергічної реакції): найпоширеніше застосування Засоби, що містять гадоліній, марганець або оксид заліза.

Переваги і недоліки

Переваги МРТ - це насамперед відсутність радіаційного опромінення, можливість тривимірної візуалізації, якісний показ м'яких тканин та низький рівень залежності від екзаменатора, а також хороша відтворюваність результатів обстеження.

Недоліками МРТ-дослідження, з іншого боку, є висока вартість та необхідний час, частіша поява артефактів у візуалізації на відміну від КТ, сприйнятливість пристрою та зображень до металевих предметів (абсолютне протипоказання: кардіостимулятор), вузька трубка, Клаустрофобія може спровокувати, ризик розмиття та гучності, що виникає при стуканні шумів пристрою.

Перевагами КТ є хороша роздільна здатність, широка доступність, менші витрати (на відміну від МРТ) та скорочення часу обстеження.

Недоліки КТ майже обмежуються радіаційним опроміненням, яке відбувається (абсолютне протипоказання: вагітність).

Редакція також рекомендує: МРТ для людей із зайвою вагою

Відмінності у витратах

І МРТ, і КТ - це дуже дороге обстеження, оскільки технічні пристрої дуже дорогі для придбання та експлуатації. МРТ принципово дорожчий, ніж КТ, що частково пояснюється меншою доступністю та більшими зусиллями на обстеження.

Витрати на проведення КТ обчислюються відповідно до графіку оплати лікарів (GOÄ), згідно з яким вони залежать від відповідної області тіла та охоплюють лише чисту технічну томографію, але не пов'язані з цим поради та будь-які доповнення, наприклад, наприклад, введення контрастних речовин.

КТ живота має коштувати близько 151,55 євро, грудної клітки - 134,06 євро, а голови - 116,57 євро.

Обстеження на МРТ також розраховується згідно з GOÄ і залежить від частини тіла, що підлягає обстеженню: МРТ живота, таза та голови - без консультацій та додаткових витрат - 256, 46 євро, МРТ області грудної клітки 250,64 євро та хребет € 244,81.

Слід зазначити, що розрахунок згідно з ГО застосовується лише до приватних пацієнтів, витрати на обстеження пацієнтів, які мають обов'язкове медичне страхування, з іншого боку, розраховуються за єдиним стандартом оцінки (EBM) і зазвичай дещо нижчі.

Якщо для обстеження МРТ або КТ є обгрунтовані вказівки, витрати в більшості випадків покриваються відповідними медичними страховими компаніями.

Детальніше з цього питання читайте на: Вартість обстеження на МРТ.